作为与国计民生息息相关的行业，医疗器械产业天生就有ESG的基因。

根据21世纪经济报道记者不完全统计，截至5月16日，申万119家医疗器械上市公司中，有23家单独编制并发布了2022年ESG相关报告（名称包括"可持续发展报告""ESG报告""社会责任报告"）。

【资料图】

市值越高的企业，ESG报告披露的意愿越强。

以5月16日晚收盘数据来看，医疗器械行业市值超过300亿的企业合计7家，其中仅鱼跃医疗（002223.SZ）、华大智造（688114.SH）两家公司没有披露ESG报告。市值超过百亿的医疗器械企业合计38家，披露ESG报告的有18家，披露率高达47.37%。而市值在50亿以下的企业中，仅热景生物（688068.SH）一家披露单独的社会责任报告。

"跟很多制造企业相比，医疗企业对ESG的投入意愿会更高一点，从我们接触的客户来看，医疗企业撰写ESG报告的成本属于比较高的档位。"华南一家咨询机构资深ESG从业人士对21世纪经济报道记者指出。

从格式内容来看，医疗器械企业的ESG报告并没有特定的模板和格式，大多数报告会参考GRI标准、ISO 26000、SDGs等国际标准和GB/T 36001《社会责任报告编制指南》国家标准，以及交易所出台的ESG相关政策要求。

"由于这些标准都是自愿性标准，绝大部分A股企业仅参考部分指标要求进行披露，并没有完全覆盖标准的全部指标。"正领咨询合伙人、ESG研究院资深研究员许诺受访表示。

不过，医疗器械企业的ESG报告也有着共性的内容，产品质量与创新、医疗资源的公平与可及性、供应链管理与节能减碳等是医械圈最为关注的内容。

此外，报告中还会披露一些有趣的小细节，如迈瑞医疗（300760.SZ）对出差时用高铁取代中短途飞行的员工予以礼品奖励；爱博医疗（688050.SH）在公司内部设置了独立母婴室；英科医疗（300677.SZ）披露每只手套的碳排放量为26.87g……

产品质量与"创新"最受关注

不同于财务报告"硬核"的固定表达，ESG报告更注重"软实力"的展现，更能体现出企业的"个性"。

医疗器械企业的ESG报告也有着不同于其他行业的"个性"。"产品质量"与"创新"是他们最为注重的领域。

据记者不完全统计，市值百亿以上的企业中，ESG报告选取的重点议题在16-28个不等。但由于医疗器械的产品关系到人类的生命健康，产品质量的安全性与稳定性不仅是企业安身立命的根本，更是社会责任的体现。

"产品质量与安全"几乎成了每家医疗器械企业ESG报告的"必答题"。

根据迈瑞医疗、联影医疗（688271.SH）、新产业（300832.SZ）、海尔生物（688139.SH）、英科医疗、奕瑞科技（688301.SH）等的ESG重要性议题评估结果，"产品质量与安全"不管是在"对利益相关方的重要性"维度，还是对"公司发展的重要性"维度，都处于"高度/极度/非常重要"（最高维度）的范畴。

为了保障"产品质量与安全"，各家公司"妙招"频出。

比如新产业2022年对质量管理内审人员共开展69场培训，其中专业技能培训34场，内容涵盖公司适用的管理体系标准和法规、内部审核技巧和方法等；共接受7次外部监管机构（国家药监局、广东省药监局、深圳市市场局、坪山区药监局等机构）及4次第三方质量体系（CECERT，TüV等机构）审核，检查结果均不存在重大不合格项。

乐普医疗（300003.SZ）每年发起一次国内客户的满意度调查，选取不同产线、不同客户群进行客户满意度测量；英科医疗每年进行产品的模拟召回，通过生产日期和批号，反向追溯产品的原料、生产及运输等记录……

从公开数据来看，医疗器械较大规模的研发投入，是保持产品质量与技术创新的重要支撑。

Wind数据显示，2022年119家医疗器械上市公司研发投入合计241.09亿元，占当期营业收入的比例为7.76%，较2021年增长25%，遥遥领先于A股平均水平（2.29%）。市值在百亿以上的企业研发投入强度更大，占营收比例达到了8.48%。

ESG报告成为了医疗器械企业的"研发成果展"，让市场各方了解其在创新领域的布局和研发的成果。

除了常规的业务创新之外，迈瑞介绍了在"绿色医疗领域"的创新，如通过试剂瓶免洗设计，预计每月可节省1560立方纯化水使用，对应减少1560立方污水排放；突破试剂浓缩技术，一箱浓缩后的试剂相当于常规试剂的30箱，节省了90%以上的纸箱包装……

联影介绍了多款公司在业内领先的创新型研发成果，如其打造的国产首款320排超高端"uCT 960+"，结合前沿AI科技检查时间缩短近70%，X线辐射剂量直接减少约80%，造影剂用量最大约56%。

与此同时，还会有企业将创新的成果用于提高医疗资源的可及性与公平性。比如奕瑞科技的产品销往东南亚、非洲等发展中国家和地区，用以缩小全球健康的差距；迈瑞医疗董事长李西廷提出,"通过创新不断提升医疗可及性与可负担性"……

供应链的"稳定"与"负责"

医疗器械行业是重要的基础设施行业，由于产品的生产和销售涉及到多个环节，因此供应商管理尤为重要。

在医械行业的报告中，打造高质量、可持续与韧性供应链是保证业务稳健发展的关键，因此大多医械企业都建立了严格的供应商管理体系，尤其是规模和市值较高，在行业内话语权越强的公司。

比如海尔生物为了搭建"负责任的供应商体系"，从"事后追损"升级为"与供应商共创"，及时识别产品风险和制程风险，目前已公开8个供应商共创项目进行质量改善，约占市场质量损失的32%，已完成3项；同时严控管理流程，对供应商进行季度性审核评价，连续考核较差的供应商将予以淘汰，2022年公司引入141家供应商，淘汰8家。

除了要保证原材料安全、可靠，供应成本、交付时效符合要求外，部分医械企业还会格外关注供应商在环保、绿色、反腐败、社会责任等领域是否符合要求。

比如迈瑞医疗的供应商合作原则中规定，"与供应商签定反腐败、反贿赂协议，防止可能存在的贪腐风险""将人权、环境与社会、多元化的政策纳入供应商审核流程""积极鼓励并倾向选择有绿色环保理念，并取得相关资质的供应商"。

奕瑞科技也指出，在供应商开发与审核过程中，严格审核供应商在质量、有害物质管理等方面的资质认定；联合上游供应商和下游客户，在包装物料循环使用方面积极探索合作，携手产业链降低资源使用对于环境的影响。

值得一提的是，近年来，受宏观政治经济环境影响，保持供应链的稳定也成为医械企业关注的问题。

比如联影医疗表示"致力于提高本土化采购占比"，"与奕瑞光电建立战略合作关系，目前本集团核心DR产品已实现平板探测器的全面国产化"，"与人本轴承、联合轴承开展合作，助力本土厂商取得技术突破，迈入量产阶段"。

南微医学（688029.SH）在核心零部件的供应方面，以入股供应商的方式，保持长期稳定合作；在其他生产性物料上同供方签订年度合同，对供方予以保障。

风险提示缺席

在"双碳"目标之下，越来越多的医疗器械上市公司也在寻求生产过程的低碳化。

如迈瑞医疗"每年将碳减排目标按业务部门进行分解，并将其纳入业务部门的绩效中。公司也每年设定专门的温室气体管理预算，用于温室气体减排方案的实施"，承诺到2030，碳排放强度比2021年基准降低25%。

不过，在"节能减排"具体成效上，各家上市公司信息披露质量参差不齐。仅乐普医疗、海尔生物、南微医学等少数几家企业会将公司历年的排放数据进行对比，并做出数据变动的解释。

如乐普医疗2022年碳排放量从2021年的3411.08吨大增到3975.24吨，废弃排放量从2021年的11.76万立方米大增到47.18万立方米，公司解释称主要原因是公司诊断试剂产量激增引发的生产排放增长；海尔生物会在报告中明确列出，通过节能改造项目，2022年公司内部较上一年减碳约152吨。

不过，更多企业在绿色发展这一命题的描述上，停留在了"定性表述"而非"定量分析"，也有部分企业会披露2022年的碳排放、排水、废弃物等数据，但缺乏对于数据的进一步挖掘，无法看出公司的具体成效。而类似的情况，在A股市场上并不少见。

"A股市场尚未建立系统性的ESG规则体系，导致上市企业ESG工作的开展和信息披露的工作不够体系化、规范化。"许诺表示。

具体表现为两方面，一是信息披露质量有待提升。许诺认为，"ESG报告的定性资料和定量数据在准确性、完整性和严谨性上有较大的提升空间。"

大部分企业制作的ESG报告十分精致，配图、图例、表格一应俱全，但对重要议题的目标规划、行动路径、最新进展等情况并不清晰。

比如，在谈及未来展望时，大多数企业都会用"持续创新，推动企业高质量发展，回报社会""积极践行可持续发展战略，深化内部管理，深入拓展多方合作""坚持研发、臻于至善"等文学性的语言模糊表达，但对于具体可量化的指标却只字不提。

另一方面，企业对开展ESG管理的重视程度也有待提升。21世纪经济报道记者梳理23份ESG报告发现，尚无一家企业单独披露公司或行业中的"风险因素"，报告运用大量篇幅来阐述公司的"荣誉""成绩"，丝毫不提风险与挑战。

"多数企业仍保持‘以经济利益为中心’的传统企业经营管理理念，暂未将ESG因素纳入到企业战略层面或视其为影响企业高质量发展的重要因素，导致企业面临ESG风险事件的应变能力和抵御能力下降，进而影响企业的声誉、品牌形象甚至直接影响经营业绩。"许诺说道。

更有甚者，部分企业的报告，更像是以往沪深交易所规定的年报"社会责任"这一章节的扩写。

较典型的如达安基因（002030.SZ）,抛开其白底黑字，没有目录和排版，通篇全是文字无一份数据表格的"朴素"外观不谈，在报告结构上，也只有"公司简介""党建工作""抗疫专题""社会责任履行情况""展望"五个部分，简单记录公司在这五大方面的工作情况。

"很多公司单独披露的社会责任报告，其实并不是严格意义上的ESG报告，前者主要是对公司过去一年工作的回顾，更多是对内的。而ESG报告，不是企业的宣传册，而是能对投资者形成价值判断的重要依据，很多企业并没有意识到这一点。"前述资深ESG从业人士说道。

（编辑：巫燕玲）